通过对柱状活性炭对挥发性及**物的吸附效果进行对比得出以下结论:
活性炭对挥发性**物与可提取**物吸附有着较大的差别。挥发性**物随分子量的增大,其吸附效果越好,而可提取**物随分子量的减小,其吸附效果越好。这主要是由于挥发性的**物主要是一些极性比较小的**物,而可提取的**物是极性比较大的**物,活性炭本身可以看作是一个非极性吸附剂,对水中非极性物质的吸附能力大于极性物质的吸附能力。而且,吸附质分子大小与活性炭呈一定比例时,较有利于吸附。对于极性较小的分子,分子量越大 柱状活性炭,越有利于吸附。
主要结论:活性炭对水体中各种**物的吸附有非常大的竞争性,其对各种**物吸附量的大小不仅与**物的分子结构有关,而且与水体中**物种类的多寡有关。同时,对于挥发性**物与可提取**物,它们在活性炭上的吸附量与分子量的大小关系截然相反。可提取**物随分子量的增大,其吸附性能减弱;而挥发性**物随分子量增大起吸附性能亦增大。
柱状活性炭与煤质破碎活性炭在使用中的区别
煤质活性炭分为很多种,常用的就是煤质柱状活性炭,煤质破碎活性炭,煤质颗粒活性炭,煤质粉状活性炭,煤质蜂窝活性炭,煤质球状活性炭等等,鑫灏源煤质活性炭厂主要生产的就是这些,销售较多的就属煤质柱状活性炭。
B水厂选用煤质破碎活性炭及焦油柱状活性炭处理效果对比
用相同的深度处理工艺处理水质情况相近的水源水,在柱状活性炭段对CODMn的去除率仍存有差异,主要原因可能是由于A、B两水厂常规处理对**物去除效果不同造成的差异,生物活性炭单元主要去除的是小分子量、易于生物降解的**物。选择B水厂进行计算 柱状活性炭内容,从开始监测不同活性炭对CODMn的去除效果到工艺稳定运行的78d内,6#煤质柱状活性炭出水CODMn浓度相对4#、5#煤质破碎活性炭低约0.8~ 0.3mg/L 催化剂载体柱状活性炭,单格6#煤质破碎活性炭池对CODMn总的去除率为46.62 %,去除量约3519.14 kg(相对主臭氧出水),分别相比煤质破碎活性炭池多去除CODMn约1171.43kg,对出厂水中的**物有比较好的控制。
相对来说 优质煤质柱状活性炭,柱状活性炭比煤质破碎活性炭稍微差一些,但是在空气处理方面,煤质柱状活性炭又比煤质破碎活性炭高处不止一筹,在空气处理方面的案例中,很多人都想选择其他类型的活性炭,煤质柱状活性炭脱颖而出还是因为性价比和实用性,包括果壳木质类的活性炭,性价比都比不上煤质柱状活性炭。